Комментарии на: Выдача Яндекса, ТИЦ – какая взаимосвязь

От: Luckyboy

Luckyboy — Wed, 22 Jun 2011 07:32:45 +0000

Взлетел это скорее быстробот проиндексировал, но апдейта выдачи еще не было. Потом все персчитали и присвоили адекватную позицию.

Вебэффектор не использовал – сказать не могу.

От: Виталий

Виталий — Wed, 22 Jun 2011 06:15:25 +0000

Добрый день! Спасибо большое за ответ. Я так и планировал сделать, правда при помощи Webeffector. Кстати, насколько это адекватная программа, стоит ли ею пользоваться.
P.S. Добавил несколько статей на сайт, достаточно полезных, сайт резко взлетел в выдаче на один вечер – с 25 места на 12-е.
Утром сегодня проверяю – 29 место… Это фильтр?

С уважением, Виталий

От: Luckyboy

Luckyboy — Tue, 21 Jun 2011 12:01:57 +0000

Приветствую, Виталий! Справочники обходят, как мне думается, из-за большего траста, так как они наверняка более взрослые. Попробуйте купить ссылок из статей на свои продвигаемые ключевики с качественных и взрослых сайтов. Для этих случаев я использую миралинкс.

От: Виталий

Виталий — Sun, 19 Jun 2011 11:41:59 +0000

Добрый день. Статья очень интересная. и особенно интересными мне показались комментарии и ответы на них.
У меня, со всем уважением есть такой вопрос.
Я сделал на WP сайт для фитнес клуба в подмосковном городе Королеве.
В Яндексе сайт около 3-х месяцев.
По самым высокочастотным запросам он находится примерно на 19-35 местах. По менее вч запросам на первой странице.
Вопрос у меня такой :
Почему, несмотря на то, что сайт по СЕО-показателям (кейворды, титл, ключевые слова в тексте) вроде сделан правильно, но в выдаче его обходит с десяток справочников города? Может ли это быть связано с их тИЦ или с посещаемостью?
С нетерпением буду ждать ответа, Захаров Виталий

От: Валерий Матвеев

Валерий Матвеев — Tue, 09 Mar 2010 20:32:08 +0000

Спасибо за совет! Хотя мне пока от этого не легче. Если разбить статью на мелкие, то они выйдут по очень очень низкачастотным запросам. И боюсь, что даже ссылки со всех них на главную статью погоды не сделают. Слишком низкозапрашиваемая тематика даже по высокачастотным запросам. Не вариант. Может просто слегка облегчу главную статью, укорочу ее, а подробное изложение будет во вложенных.
Что касаемо любви Яндекса, то она какая-то весьма странная. Вот пример: запрос – “работа с возражениями клиентов”. В выдаче 5-ю позицию занимает весьма оригинальный сайт со статьей по работе с возражениями. Посмотрите внимательно. Это весьма хитромудрый прием – главная страница и статья в виде этаких министатей с тегами, сразу и не поймешь, что это именно статья такая, а не что-то иное. И вот это называется релевантность поисковому запросу? Это истинная любовь Яндекса?

От: Luckyboy

Luckyboy — Mon, 08 Mar 2010 21:45:52 +0000

По поводу больших простыней текстов. В последний текстовый алгоритм Яндекса он стал к этому не очень любезен. А раньше да – рулили большие статьи и пичканье ключами. Но я придерживаюсь того, что надо писать статьи для людей. Если статья полезна, она может быть и 25К знаков на одной странице.

А вот по поводу вытаскивания дублированных текстов. Я бы не стал этого делать. Лучше напишите по каждому такому параграфу отдельную уникальную статью и сошлитесь с этих статей на вашу главную. Ну или саму большую статью разбейте на мелкие.

Облако тегов. Вот у меня есть справа в сайдбаре теги записей. И мне хватает. Трафик, как видите, на блоге тоже есть.

От: Валерий Матвеев

Валерий Матвеев — Mon, 08 Mar 2010 13:39:04 +0000

Извиняюсь, что немного не в тему, но увидел в правом сайдбаре “Теги записей”. Недавно начитался всяких умных мыслей, сделал себе такое, а дает ли Облако тегов преимущества при продвижении с поисковых системах? Спрашиваю, поскольку тема у меня сходная, и закралось подозрение, что от самих тегов в конце статьи большая польза (любит их почему-то Яндекс), а вот от облака тегов польза как-то не заметна. Кажется, что Яндекс игнорирует при выдаче все эти облака и информацию в них. А можно схитрить: я заметил, что Яндекс отлично индексирует текстовый блок в сейдбаре (например “Анонс” на моем сайте). Если туда накидать ссылкии превратить его в подобие облака, то он должен хорошо индексироваться. Но не пропалит ли Яндекс такую приблуду и не забанит сайт?

От: Валерий Матвеев

Валерий Матвеев — Mon, 08 Mar 2010 13:19:59 +0000

Анализируя на досуге первые страницы в выдаче Яндекса по своей тематике обнаружил, что ТИЦ практически вообще не влияет на выдачу. По одному из запросов 1-е место занимает сайт с ТИЦ = 10. Под ним “лежат” сайты с ТИЦ 100, 500, и даже 160000! Анализ показал, что Яндекс расставляет сайты по принципу наибольшей релевантности статьи поисковому запросу. Если бы было иначе, то мой сайт был бы в такой ж…, т.к. имеет ТИЦ = 0. Но он по целому ряду запросов входит в 1-ю десятку, причем обгоняет многие сайты с большим пребольшим ТИЦ. У меня возник другой вопрос. Очень надеюсь, что Luckyboy не оставит его без ответа. Итак вопрос: по ряду интересующих и конкурентных запросов не могу попасть в 1-ю десятку. Проанализировал и понял, что слабовата релевантность статьи нужным запросам. Увеличил размер статьи с 3-х страниц (в смысле обычных страниц А-4 набранных 12 шрифтом через одинарный интервал), до 15-ти. Нашпиговал статью всем, чем можно и, в первую очередь, нужными мне поисковыми запросами. Планирую статью просто дополнить. Это неплохо работает. Я уже так одну статью, дополнив небольшим параграфом, поднял с 500-го места на 28-е (надо с ней еще поработать, так и до первого доберусь! . Но хочу не просто сделать большую пребольшую статью, а еще впоследствии вычленить из нее параграфы с текстом и опубликовать их в виде отдельных статей. Что я хочу получить в итоге: главная статья с полным материалом + 5-6 небольших статей с дублированным контентом, но с загаловками 2-го уровне из параграфов. Со всех статей будет ссылка на главную статью. Зачем это: анализ конкурентов показал, что наличие мелких статей с ключевыми тегами сильно повышает выход в 10-ку. Озадачивает следующее: 1) станут ли воспринимать поисковики мелкие статьи с частью дублированного контента в чистом виде с главной, как отдельные статьи, т.е. может ли это повысить посещаемость по низкочастотным запросам? Кроме продвижения главной статьи это может дать дополнительный положительный эффект в виде продвижения вспомогательных статей, пусть и дублированных, или поисковики не станут их воспринимать как самостоятельные? 2) Надо ли сперва выкладывать главную статью и ждать определенное время (неделя-две), а затем выкладывать остальные, или можно сделать это сразу, и поисковики сами разберутся, где главная статья? Или может наоборот, сперва выложить мелкие статьи, а недели через 2 главную, обобщающую все статьи? 3) Какие в данном подходе могут быть подводные камни?

От: Boba

Boba — Thu, 11 Feb 2010 14:13:54 +0000

У Вас же все посты на главной свернуты, причем у всех своя длина текста. Давно хотел сделать также. Когда смотрел исходники темы, то выходило, что все должно работать.

От: Luckyboy

Luckyboy — Thu, 11 Feb 2010 07:06:15 +0000

Ну я рад, что вы разобрались Да, иногда там уже в коде прописано, чтобы “обрезался” текст. Но это в данном случае не очень хорошо.